Nach Jahren des Wachstums ist der Photovoltaikmarkt 2025 weiterhin von hoher Dynamik geprägt. Die Nachfrage nach Solaranlagen steigt, sowohl auf privaten Dächern als auch bei gewerblichen Projekten. Gleichzeitig führt die zunehmende Marktdurchdringung zu neuen Herausforderungen: Netzbetreiber stoßen an ihre Kapazitätsgrenzen, Projekte verzögern sich und gesetzliche Änderungen wirken sich unmittelbar auf die Rendite aus. Für Investoren bedeutet dies: Projektqualität und Vertragsgestaltung sind wichtiger als je zuvor.

Besonders relevant ist das Solarspitzengesetz 2025: Seit Februar 2025 entfällt die EEG-Vergütung bei negativen Strompreisen. Damit kann die Rendite einer Anlage bis zu 20 % geringer ausfallen, wenn kein Speicher installiert ist. Wer in Photovoltaik investiert, muss also zwingend auch Speicheroptionen einplanen, um die Wirtschaftlichkeit langfristig abzusichern. Die Vorstellung einer garantierten Vergütung über 20 Jahre ist damit Vergangenheit.

Gute Projekte erzielen nach wie vor hohe Erträge: Dachanlagen mit 9 % Rohertrag sind realistisch, sofern die Kalkulation auf realistischen Annahmen basiert. Die Kaufpreise bewegen sich dabei in einem Zielbereich von 950 bis 1.150 €/kWp. Entscheidend ist, dass die Berechnungen nicht auf Förderpaketen basieren, die politisch noch nicht verabschiedet sind. Besonders häufig wird aktuell mit dem Solarpaket I kalkuliert, obwohl dessen endgültige Ausgestaltung noch offen ist. Ein Risiko, welches Investoren kennen müssen.

Auch Power Purchase Agreements (PPA), mit denen feste Abnahmepreise über Jahre gesichert werden sollen, sind mit Vorsicht zu betrachten. Hier hängt die Sicherheit der Rendite maßgeblich von der Bonität des Vertragspartners ab. Insolvenzen oder Vertragsauflösungen können erhebliche Verluste nach sich ziehen. Anleger sollten daher auf geprüfte und konservative Kalkulationsgrundlagen achten, um böse Überraschungen zu vermeiden.

Ein wesentlicher Unterschied zur klassischen Immobilienanlage besteht darin, dass es für Photovoltaikinvestments keinen gesetzlichen Verbraucherschutz wie die MaBV gibt. Verträge sind daher oft zugunsten der Verkäufer gestaltet und enthalten Lücken im Investorenschutz. Für Anleger bedeutet das ein erhebliches Risiko, wenn Projekte nicht wie geplant umgesetzt werden. Besonders problematisch sind unklare Regelungen zu Rückabwicklung, Schadensersatz oder Eigentumsübergängen.

Investoren sollten daher ausschließlich Verträge unterzeichnen, die durch einen spezialisierten Fachanwalt geprüft wurden. Empfehlenswert ist zudem eine Zahlungsstruktur, die Sicherheit bietet: Zahlungen nach Bauabschnitt, Treuhandkonten oder verbindliche Abnahmeprotokolle sind Mindeststandards, die jeden professionellen Vertrag begleiten sollten. Wer hier nachlässig ist, setzt sein Kapital vermeidbaren Risiken aus.

Neben Wirtschaftlichkeit und Rechtssicherheit spielen technische Faktoren eine entscheidende Rolle. Jedes Projekt sollte einen eigenen Bauleiter haben, der Baustellen regelmäßig besucht, den Baufortschritt überwacht und die Qualität sicherstellt. Nur so lassen sich Baufehler und Verzögerungen frühzeitig erkennen. Ohne diese persönliche Kontrolle drohen hohe Folgekosten, die direkt die Rendite schmälern.

Zudem ist die AC-Anschlussseite aktuell ein kritischer Engpass. Viele regionale Energieversorger benötigen Monate, um den Netzanschluss umzusetzen, und nutzen regulatorische Lücken, um Verzögerungen hinauszuzögern. Für Investoren bedeutet das, dass selbst fertige Anlagen teilweise nicht einspeisen können und die Ertragskalkulation ins Wanken gerät. Eine sorgfältige Projektprüfung sollte daher die Genehmigungssituation und die Netzanschlussplanung im Detail berücksichtigen.

Attraktive Photovoltaikprojekte bewegen sich 2025 in einer Größenordnung von 200.000 bis 400.000 € Kaufpreisvolumen. Größere Projekte mit bis zu 800.000 € sind ebenfalls möglich, erfordern jedoch eine besonders sorgfältige Strukturierung und gegebenenfalls die Bündelung mehrerer Investoren. Wichtig ist, dass die Projekte finanzierbar sind: Eine Bankfinanzierung gilt als Qualitätsmerkmal, da die Banken selbst die Wirtschaftlichkeit prüfen.

Darüber hinaus sind Speicherlösungen heute mehr als nur eine Option: Sie sind ein Muss für jedes renditestarke Projekt. Technische Vorbereitungen wie Wechselrichter mit Speicheranschluss, Platzreserven und Steuerungssysteme sollten daher Teil jeder Planung sein. Speicher ermöglichen nicht nur die Absicherung gegen negative Strompreise, sondern auch zusätzliche Einnahmen durch Eigenverbrauch oder Netzstabilisierung.

Ein häufig unterschätzter Kostentreiber sind negative Strompreise. Im Jahr 2024 führten sie zu einer Ertragsminderung von rund sieben Prozent, da in Zeiten negativer Preise keine Vergütung gezahlt wird. Zwar werden diese Stunden am Ende der Laufzeit angerechnet und nachvergütet, dennoch verschiebt sich der Cashflow deutlich nach hinten. Besonders betroffen sind Anlagen mit hoher EEG-Vergütung, deren Wirtschaftlichkeit stark schwanken kann. Erst ein massiver Zubau von Speicherkapazitäten kann diese Effekte langfristig abfedern.

Auch die technischen und laufenden Kosten werden häufig zu optimistisch angesetzt. Freilandanlagen mit Schwenkmodulen verursachen durch bewegliche Teile höhere Wartungskosten als klassische Stahlunterkonstruktionen. Hinzu kommen planbare Ausgaben, die in vielen Kalkulationen fehlen: Steuerberatungskosten von etwa 600 Euro jährlich, Reinigungen im Abstand von zwei bis fünf Jahren mit rund zwei Euro pro kWp zuzüglich Anfahrt sowie der Austausch von Wechselrichtern, der bei einer Nutzungsdauer von 30 Jahren mit etwa 3.000 Euro berücksichtigt werden muss.

Zusätzlich können fehlende Trassengestattungen oder Baugenehmigungen, Vorkaufsrechte von Gemeinden sowie lange Abnahmezeiten durch Energieversorgungsunternehmen Projekte verzögern oder scheitern lassen. Zahlungspläne ohne wirksamen Eigentumsübergang und Materialbestellungen im Voraus erhöhen das Investorenrisiko zusätzlich. Nicht zuletzt kalkulieren viele Anbieter ihre Wirtschaftlichkeit nur unter Einbeziehung des Solarpakets I. Dieses gilt zwar seit 2023 im deutschen Recht, ist jedoch noch nicht von der EU-Kommission final bestätigt und kann im äußersten Fall noch gekippt werden.

Photovoltaik bleibt auch 2025 eine hochinteressante Kapitalanlage, ökologisch sinnvoll, wirtschaftlich attraktiv und technisch ausgereift. Gleichzeitig sind die Risiken deutlich gestiegen: Negative Strompreise, Verzögerungen bei Netzanschlüssen, überteuerte Projekte und unzureichender Investorenschutz können Renditen massiv beeinträchtigen. Wer Photovoltaik als Kapitalanlage betrachtet, muss daher auf Qualität, rechtliche Absicherung und realistische Kalkulation bestehen.

Die Chancen liegen klar auf der Hand: Stabiler Cashflow über Jahrzehnte, Schutz vor Inflation und die Möglichkeit, aktiv zur Energiewende beizutragen. Doch sie realisieren sich nur dann, wenn Projekte mit fachlicher Begleitung geprüft werden. Eine strukturierte Checkliste, rechtliche Expertise und die Einbindung erfahrener Projektleiter sind die Basis, um Photovoltaik-Investments von einer riskanten Wette in eine solide Kapitalanlage zu verwandeln.

Ja, wenn Projekte sorgfältig geprüft werden. Ohne Speicher und rechtliche Absicherung sind die Risiken jedoch deutlich gestiegen. Insbesondere negative Strompreise und Netzanschlussverzögerungen machen eine fundierte Strategie notwendig.

Gute Dachprojekte erzielen bis zu 9 % Rohertrag. Entscheidend ist jedoch, dass Kalkulationen nicht auf politisch unsicheren Förderpaketen basieren und Speicherlösungen eingeplant sind.

Da es keinen Verbraucherschutz wie im Immobilienbereich gibt, sind viele Verträge investorenunfreundlich. Risiken liegen vor allem in unklaren Rückabwicklungsregeln, fehlenden Sicherheiten und zu früh fälligen Zahlungen.

Ohne Speicher kann die Vergütung bei negativen Strompreisen komplett ausfallen. Speicher sichern nicht nur Erträge, sondern eröffnen zusätzliche Einnahmequellen durch Eigenverbrauch und Netzdienstleistungen.